〈史達林、希特勒與毛澤東崛起的非典型法門〉
史達林、希特勒、毛澤東──回顧二十世紀的歷史，就不得不提起這三位領袖。
毛澤東雖有「前半生還不錯，後半生卻很糟」之類公評未定的部分，但史達林和希特勒兩人就完全遭到否定。
如果有人敢說：「雖然他們做過壞事，但也有些功績。」像這樣的言論，就可能會遭受眾人撻伐。
依解讀的方式不同，或許稍有鼓勵仿效此三人之嫌，
但我絕無宣揚「以此三人為榜樣」的意圖，這一點我必須先說明。
獨裁國家至今仍然存在。而在企業或團體中，也不乏由一人掌權的經營者或理事長。
許多中小企業也多是創辦人或他的子孫單獨經營。
組織愈大，獨裁度就愈低。
現今大企業中，如果職員升遷順利，也有機會當上企業領導人，這種所謂的「上班族經營」者愈來愈多。
獨裁度低這一點雖然民主，但也有不敢果斷決策的弊病。
很多人表示最近的政治界，已經沒有像吉田茂或田中角榮這種大器的政治家。
財經界也有類似的處境，現在的財經團體高層和過去相比，格局高下立判。
其他產業在二十世紀結束之前，還有像日本醫師會的武見太郎會長、建築界的丹下健三那樣的「領袖」。
藝文界亦然，我曾經寫過有關古典音樂或歌舞伎的著作，
在古典音樂界，有被尊為「帝王」的海伯特．馮．卡拉揚這樣的絕對權威，稱霸樂壇直到一九八九年。
日本的歌舞伎界也有第六代中村歌右衛門。
他們退場之後，古典音樂界和歌舞伎界便不再有絕對權力者，說好聽一點是邁向民主
講難聽點，接下來的古典音樂界和歌舞伎界，就是一段懶散又欲振乏力的時代。
這麼一來，人們不免懷念起獨裁者、權力者或重量級人物，社會醞釀著期盼這種人物存在的氣氛。
IT業受到矚目，以及創業者受到推崇的背後，或許正是因為這種期盼現代強人的氣氛。
成為組織高層的途徑大致可分為三類:
其一是創業。
因為草創階段幾乎都是小組織，高層必須獨裁。
而在組織擴大的過程中，獨裁也是被容許的。
許多企業的創辦人都有獨裁者的氣質。
另一種是世襲。
包含日本，世界上現在仍有許多世襲的國王，日本雖然稱為「天皇」，但也是君主制。
世襲的王基本上沒有任期，即位後就一直到去世。
但是，現今幾乎不存在擁有國家實權的世襲國王，王雖有權威，但幾乎沒有參與國政的實權。
同時身兼世襲權力者又掌握國家政治實權的，大概就只有朝鮮民主主義人民共和國吧。
雖說經營者世襲的企業也頗多，不過小企業多半是由孩子繼承父母的工作，
這時，通常會有能幹的總經理負責掌管實務以利營運。
成為高層的第三個方法，則是從組織的末端，歷經重重競爭，一步步登上領導階層。
也就是現今「上班族經營者」的模式。
史達林、希特勒、毛澤東都不是世襲的王。
希特勒獲得政權時雖是納粹黨的黨魁，卻不是納粹黨的創始者。
毛澤東雖是中國共產黨的創黨元老之一，最初也不是領導。
史達林自蘇聯共產黨的前身──俄國社會民主工黨的活動起家，卻也花了一段時間才爬上頂端。
他們三人都是從黨內激烈的競爭中脫穎而出，才掌握權力。
既非生長在帝王家，也不是具領袖地位的創始者。
他們從組織的一員崛起，經過層層鬥爭爬到最高，掌握權力之後，徹底肅清異己。
他們在組織裡崛起的過程，以及在掌握權力，成為獨裁者後，如何剷除政敵，確立自己的絕對權力?
我們該從這三人崛起的過程中讀取什麼？
是要當作成功學的教科書、揭露內幕的爆料書、當成歷史祕聞、
看作警世通言或是純粹描述壞人的小說，全憑讀者自由。
身為作者，我只是傳達歷史上曾經有這般人，做了那般事而已。
這三個人的竄起雖有共通點，但他們在組織裡的位置卻不盡相同。
毛澤東雖是創黨元老之一，但經歷過失勢、左遷，後來又重新掌權。
希特勒並非創始成員，在組織規模尚小時加入，慢慢嶄露頭角。
史達林則是從巨大組織的末端崛起。
他們是二十世紀著名的革命家與政治家，以現代來講，三人就像是企業草創期的成員。
現在的新創企業幾乎都是建立在IT革命的技術革新背景下。
他們三人出生於皇帝支配的國家，經歷打倒帝制，推崇民主主義，甚至是推行社會主義的政治革命時代。
以極少人數創始的組織，在這革命時期逐漸壯大。
三位權力者的成功故事，同時也是二十世紀史的剖面中，三個新創企業的成長故事。
許多二十世紀藝術家的評傳，在這些評傳中，希特勒和史達林都有一席之地。
這兩位獨裁者對生活在二十世紀的人們有著深遠的影響力。
因此基於興趣，我從過去閱讀許多關於這兩人的書。
雖不敢以專家自居，但我想在非專家的圈子裡，我算是所知甚詳了。
因此，我才會發起從「成功」的角度切入撰寫兩位獨裁者的念頭。
毛澤東雖然和古典音樂幾乎無關，但我還是將他與史達林、希特勒列在一起。
因為是以歷史為題材，我當然會根據歷史資料撰寫，
不過他們過去掌握極大的權力，當權時期都主導編撰對自己有利的歷史，其中包含他們的經歷。
在他們死後，因為各種研究，有關他們的歷史又再度調整。
在世時受人讚譽，去世後反遭酷評，評價的起伏之大，
依撰寫傳記的作者立場不同，一件事實經常呈現完全迥異的表述。
對這些差異如果一一記述將會沒完沒了，
因此針對「時間、地點、人物、事實」我會參考多方資料，幾經確認後才撰寫
但即便如此，還是有可能招致異論，這一點需預先聲明。
留言列表
